Vastaavasti-argumentti on argumentti, joka on seuraavan muotoinen:

Näin ollen esimerkiksi muutama vuosi sitten yksi tasavaltalainen senaatin, joka oli ollut Sotalentäjänä Vietnamin sodan aikana, esittivät valmiusprikaatien ennen talon puhemiehen vaali:

Yksi arvioi tällaisen tarkastelemalla vastaavasti. Se on heikko vastaavasti ja näin ollen fallacious, jos ei ole paljon yhtäläisyyksiä. Esimerkiksi tässä esimerkissä jossain määrin samankaltaisia välillä on kaksi tilannetta. Senaatin epäilemättä katsoivat, että kaiuttimen Gingrich ottaa syytetty etiikkaa rikkomukset, jotka hän oli hyökkäyksen kohteena kuin Sotalentäjänä wingman voisi olla kanssa. , Mutta on myös olosuhde. Talon kaiuttimen äänestys ei ole life-or-death tilanne. Lisäksi n combat, yksi saa myöskään valitsemaan yksi wingman eikä yksi tehtävä. Vielä on senaatin velvollisuus äänestää edustajainhuone toimivaltuuksista kuin matkapuhelimia harkintansa mukaan. Tässä on vahvempi vastaavasti

Ilmoituksen muodossa on sama heikko tai vahva vastaavasti. Mikä tekee heikko vastaavasti fallacious ei ole, perustelut rakenteessa, mutta puute pakottavista yhtäläisyydet perusteltua väitettyjen yksi.