Muodollinen muotokieli opiskeli Charles Fillmore, Paul Kay ja Catherine O'Connor tukevat teoriaa rakentaminen kielioppi (1).

Saati rakentaminen voidaan kuvata kannalta syntaktisia, semanttinen ja käytännön ominaisuudet, joista osa säännöllisesti ja joista osa omaleimaista.

Saati rakentaminen näyttää säännöllisesti syntaktisia ominaisuuksia ja on ominaista läsnäolo konjunktiota puhumattakaan, joka koordinoi prosodically näkyvä (korostaa) kahtaalle. Rakenne on osoituksena lauseen (1) alla. Tässä esimerkissä, lausekkeiden peruslaskutoimituksia ja kehittynyt algebra (merkitty A ja B vastaavasti), on prosodically näkyvä ja koordinoi puhumattakaan.

1. John ei ymmärrä perus aritmeettinen saati advanced algebra A B semanttinen kannalta, rakentaminen omaleimaista ominaisuus, joka koordinoitua lausekkeita tulkitaan kuukausitason pistettä asteikolla, jossa toisessa vertailukohtiin (advanced algebra) on painokkaasti voimakkaammin kuin ensimmäinen (perus aritmeettinen). Yhteydessä kysyä Johanneksen käsitys kehittynyt algebran, seurauksena saati rakentaminen, (1) lausahdus kuljettaa tietoa, koska John ei ymmärrä perus aritmeettinen, hän on todennäköisesti ymmärtää kehittynyt algebra. Lepää oletukseen, ymmärtää perus aritmeettinen on edellytys ymmärtäminen advanced algebra.

Ei vain rakentamisen hylkää erityisesti proposition (esimerkiksi että John ymmärtää advanced algebra), mutta se antaa asiaankuuluvat lisätiedot. Vastaava tieto liittyy ensimmäinen vertailukohtiin (A) ja vahvistetaan implicational mittakaava, sulautuvat saati lausekkeiden välillä. Jos John ei ymmärrä (A) Tämä merkitsee sitä, että hän ei ymmärrä, (B). Ja käytännön vaikutuksista rakentaminen on ensin hylätä heikompi ehdotus, ehdotus, joka meidän huomiomme on keskityttävä (esim John ymmärtääkö advanced algebra) on voimakkaammin käänteiset kuin se olisi muuten ollut.