Moderni psykologia on ollut valtava vaikutus kirjallisuus ja kritiikki. Sigmund Freud psychoanalytic teoriat ovat tuntuvasti muuttuneet meidän käsitteet ihmisten toiminnasta tutkimalla uusia tai kiistanalaista aloilla kuten haluavansa täyttyminen, seksuaalisuuteen, tajuttomuus ja sortotoimien. Psychoanalytic arvostelua tarkastellaan yleensä tekijän kirjoituksia Freudian psykologia puitteissa. A Sigmund Freud keskitetyn oppi on Oidipuskompleksi näkymä, jonka kaikki miehet haluaa alitajuisesti Kolonnin läpi isiensä ja nukkua emänsä kanssa. Mukaan voit Freud, sillä Isä ja äiti, tavallisesti repressed, rakkautta saattaa näkyä, vihaa peitelty tukahdutettu haluaa versioissa. , Siis yksi tulkitsevat William Faulkner "A Rose varten Emily" on esimerkki: Emily' s isä aina re-painetaan hänen seksuaalisen halu solmia avioliittoa. Vaikka hän voi vastustaa hänen isänsä sorron kirjaimellisesti, kun hän on elossa, hän tekee niin sen jälkeen, kun hän kuolee. Kuitenkin, hän on internalized hänen isänsä seksuaalisen sortotoimien. Täyttämisessä hänen seksuaalisen halunsa mukaan Nukkuma-miehen kanssa hän represses että halu mukaan lepotilassa kuolleen miehen kanssa. a theme tämän novelli voidaan seksuaalisen halu on repressed, mutta että se edelleen puhjeta ylimääräisen tavoilla. Tämän eruption kutsutaan "palauttamisen tukahdutettu."

Ja psychoanalytic lähestymistapoja myyntimateriaali yhteisymmärryksen yksi tapa on sanoa, ovat kaksi suuria koulukuntaa: the American ja Ranskan. Kritiikkiä koulun the American leans hyväksymisestä ja soveltamisesta Freudian käsitteiden tekstejä. Upseeristolle 1910-luvulla ja 1930-luvulla psychoanalytic kriitikot Freud, suhteutetaan tekijän lapsuuden ja erityisesti lukea tekstiä, merkkejä ja symboleja ymmärtää tekijän psyyke. Analysoidaan myös lisäksi voit psychoanalyzing esittäjät, kuvitteellista merkkiä kolmenkympin kriisi alkaa. Myöhemmin vuonna 1950- ja 1960-luvulla joitakin American psychoanalytic kriitikot siirretty psychoanalyzing esittäjät ja merkkejä opiskeluun dynamics lukija ja tekstin väliin. Norman Holland on käyttänyt uransa kehittyy oman tuotemerkin psychoanalytic arvostelua. Hän olettaa, että jokainen lukija on "ominaisen keino käsitellään Ulkoiset ja sisäiset todellisuutta vaatimukset." Eli kunkin yksittäisen on olennainen perusrahoitus itse "henkilöllisyyden teeman mukana" joka ei muutu koskaan. Holland uskoo, että lukijat käyttää tekstit omia Psykologiset ongelmat ja niiden saavuttamiseksi onnistuneen ratkaisuja kuluessa niiden henkilöllisyyttä teemat. Hyväksymällä Freud n teoriaa kahden ihmisen vaistoista: kuoleman-instinct tai halu die, ja seksuaalisen vaisto tai halu elää, Peter Brooks katsoo, että nämä vaistoista selittää fiktiivinen selostuksen. Eli romaaneja "asema loppupäähän" (kuoleman instinct), mutta ne myös vastustavat päättyvän (seksuaalisen vaisto). Jos sukupuoleen vaisto pohjana kerrontaan, sitten tämä edellyttää "erotics käsittelyssä" tai miten luettaessa aina liittyy pyrkimys tutkimus. Harold Bloom, toisen vaikutusvaltainen American psychoanalytic kriitikko, kerrotaan, kirjallisten historia soveltamalla Freudian Oedipal monimutkainen Bloom kirjallisuus, conceives poika runollinen isänsä kanssa taistelussa taiteilijan. Koska poika ei ole vielä saavutettu fame edeltäjä on tapa , hän haluaa tulla edeltäjä. Hänet täytyy tappaa isä ja hänen . Vaikka hänen muodostavien on jo kuolleiden, mutta hän on tehokas influence385 yhteiskunnan ja poika erityisesti, poika tappaa isä hänen mielikuvitus (teokseksi). Bloom, Freudian periaatteiden perusteella ehdottaa, että poika tappaa isä ja hänen vaikutusvaltaa kautta "tulkittu väärin." "Tulkittu väärin" ilmenee, kun poika internalizes, mutta se kirjoittaa koodin uudestaan edeltäjä. Näin ollen "misreading" signaalit Pojan edeltäjä riippumattomuus.Psychoanalytic arvostelua koulun

Ranskan ei ainoastaan on muuttunut, miten me ajatella kirjallisuus, kirjoittamiseen, lukemiseen ja kieli, mutta muuttaa myös paremmin ymmärtämään tieteiden ja filosofia. Toisin kuin American koulun kritiikkiä, Ranskan oikaisee rajusti Freud. Iacquds Lacan on ennen kaikkea Ranskan psychoanalytic theorist, mutta hänen teoria on vaikeaa. Lacan Freud merkittävistä muutoksista on hänen vakaumukseen kielen lomakkeiden identiteettimme. Lacan kartat pois kolme toimialueet, todellinen, Imaginary ja symbolisten, jotka kaikki ennakoida, osallistuvat tai ovat neuvotteluratkaisuun kieli. Mukaan, Lacan, Real, on todellinen maailma ja -kaiken sen, jotka kaikki pysyvät yksittäiset unknowable. Imaginary ja symbolisten yksilöiden vaiheissa yritä hallita todellinen, mutta ne ei voi kokea se suoraan. Imaginaariosan on kuvia, fantasia, wish fulfillment maailman; vaikuttaa utopiaa valtion oneness äiti kanssa. Ja symbolisen on alue, jossa lapsi oppii käyttämään kieltä ja tulee Isän sääntöä. Lacan käsitteen kieli on hänen vakaumukseen, yksilöiden pirstoutunut. Lacan katsoo, että "kaiutin on tehty kielen sen sijaan, että se päällikön". Lacan väittää, tämä kielellä; jotka mielestämme tarkasti kommunikoi ja tilaukset paremmin ymmärtämään, tosiasiallisesti vain tukkisivat. Näin, kun lapsen hankkii kielen, se on myös vanhentunut koska tajuttomina kehottaa ovat repressed ovat tietoisia. Yhteenvetona