Talouskasvun luoko enemmän tai vähemmän tasa-arvon? Viljele muodostumiseen yhteiskuntien enemmän tai vähemmän hitaasti kuin yhtä todetulla? Taloustieteilijät on keskusteli näitä kysymyksiä varten, niin kauan kuin kukaan voi muistaa. , Yksi ongelma on sopivat, mitä Lajittele eriarvoisuuden asioissa: tasa-arvo, tulos (eli tulojen) tai mahdollisuus? Toinen on miten sitten mittaamiseen. Yhtäläisten mahdollisuuksien, jotka teoriassa olisi tekevät eron kasvu, koska se on tietoja antaa ihmisille mahdollisuus inhimillisen pääoman suurin, ei luultavasti ilmiöjoukosta kyky analysoida tiukasti. Tulonjaon epätasaisuus toimenpide useimmin käytetyt on Gini-kerroin. Todisteiden ehdottaa, että äärimmäinen köyhyys on todennäköisemmin hidastaa kasvua kuin Tulonjaon epätasaisuus, itse. Tämä on, koska hyvin köyhien ihmisten voi ostaa ne tarvitsevat voidakseen rikastuvat koulutuksen ja lapset joutuvat ehkä luopua koulunkäynti rahaa toimiakseen. Talous kasvuun on yleensä vähentää eriarvoisuuden maan sisällä. Tämä on osittain redistributive vero- ja etuusjärjestelmien, josta on tullut niin merkittäviä, että ne voivat nyt aiheuttaa varjostaa kasvun hidastuminen joissakin maissa suoritettujen. Hyvinvoinnin saatavuus etuuksien voi suositella hakemasta paremmin työ; työttömien ja etuuksien maksamiseen tarvittavat korkeat verot voi suositella varakkaiden jotkut ei toimi niin vaikeaa ne olisi tehnyt mukaisesti asianmukaisen verojärjestelmää. Kuitenkin uuden talouden voi nähdä rikkaiden maiden epätasa-leventää uudelleen, sen väitetty voittaja-panee-kaikki jakautuminen taloudellisten palkintoja ansiota.