Elintärkeää osallistuja taloudellista kasvua. Suurten yritysten ja hallitusten haasteena on tehdä se tapahtuu usein. Vaikka kukaan ei ole täysin varma miksi innovoinnin tapahtuu, uuden teorioita endogeenisen kasvun yritä innovointiprosessiin malli sen sijaan, että vain olettaa, se tapahtuu selittämättömiä, ulkosyntyisten syistä. Kannustimia asema näyttää olevan erityisen tärkeää. Vaikka jotkin innovaatioita tutkijoiden tulos ja muiden harjoittaa know¬ledge noble harjoittamista, useimmat, etenkin niiden kaupallisten sovellusten ovat yrittäjille, jotka pyrkivät voittoa tulos. Joseph Schumpeter, itävaltalainen taloustiede johtava lääkäri kuvataan tämän prosessin "luovaa tuhoaminen". Yrityksen innovoinnille onnistuneesti ja epätavallisen suuret voitot palkitaan joka puolestaan rohkaisee rivals ensiluokkaista innovoinnin Mieti. Edistää innovointia, innovatiiviset tahot tekevät kerätessään on voitava tehdä ihmisarvoista voitto, muuten ne ei aiheudu vastuulla ja kustannuksella yrittää päästä hyödyllisiä innovaatioita. Useimmissa maissa on patenttien ja muiden lakien suojaaminen henkisen omaisuuden, joka antaa keksijälle mahdollisuuden nauttia (yleensä väliaikainen) monopolin kautta niiden innovointia. Taloustieteilijät eri mieltä yli kuinka kauan suojan tulisi viimeksi, ottaen huomioon tehottomuuden, jotka aiheutuvat mahdolliset monopoli. Suurin osa 1900-luvulla, hallitusten ollut keskeinen rooli rahoitusta ja johtamisesta puhdasta tutkimus- ja alkuvaiheessa jälkipuoliskolla. In 1980s, kuitenkin lainsäädännöllisiä muutoksia vähentää tämän roolin käynnistettiin Yhdysvalloissa. Pyritään Siirrä teknologian kehittämistä maan valtion rahoittamia kansallisten laboratorioiden pois yksi muutos. Toiseen saa yliopistojen, voittoa tutkimuslaitosten ja pk-yritysten oheistietojen hallituksen sopimuksen säilyttää ne oli kehittänyt tekniikoita ja soveltaa patenttien omissa. Näkyy vaikuttaneen hallituksen tutkijoiden ja yliopiston professorien hsa: n kanssa ulkopuolisille yrityksille tai käynnistää omia Yhdysvalloissa, innovoinnin ansiosta. Toivovat samanlaisia tuloksia, monet maat ovat seuranneet maata. On innovoinnin kaikki se on krakatut on tai on sitä vain muutos muuta sen tähden? Muutama vuosi sitten, Robert Solow, Nobel palkittu ekonomisti todennut, että "näet ikä kaikkialla nämä päivät lukuun ottamatta tuottavuuden tilastoissa tietokone". Vaikka uutta tietotekniikkaa selvästi oli ihmisten ja yritysten näkyvissä ja ilmeinen tavoilla, joka oli ahdistettu American talouden vuodesta 1970 tuottavuuden kasvun hidastuminen ei näyttäisi käännetty. Uskovaisia uuden talouden väitti, että "Solow Paradox" enää pätee; 1990-luvun lopulla tietokoneen vallankumous alkoivat toimittaa kauan lupasi tuottavuuden kasvua. Niin, tämä osoittaa, että innovoinnin voi kestää kauan tavarat toimitetaan.